我所再次办结一起具有影响性的未成年人变更姓名权纠纷案件
发布日期：2014-04-08 浏览次数：
今年3月21日，我所张克锋、李爽律师代理的一起姓名权纠纷案件，历经一审、二审，我们代理的委托人终审胜诉，廊坊市中级人民法院撤销一审区法院判决，准许委托人变更姓名的要求。这一判例，成为全省乃至全国具有示范性和影响力的判例，也是我所成立以来承办的第二起在全国产生影响性的判例。
我所律师代理的原告褚某某，系被告褚某波的女儿，被告与原告的母亲刘某早年因感情不和离婚，褚某某一直跟随母亲生活至今。从褚某某上幼儿园开始，便一直随母姓用刘某琦的名字生活、上学，只是户口本上未做更改。现在褚某某十四岁了，决定正式变更姓名为刘某琦，但是她的父亲不同意，派出所认为只能等褚某某年满十八周岁才能变更。现在褚某某马上要面临中考，学校要求户口和学籍必须一致，需要马上变更姓名，无奈之下向法院起诉。
一审法院开庭后，以“原告是限制民事行为能力人，姓名权的决定由其父母代为行使。被告不同意变更原告的姓名”为由，驳回了原告的诉讼请求。我所律师继续代理上诉，主任张克锋律师亲自出庭，向中级法院未成年法庭法官发表了详尽的合情合理合法的辩论意见，并且提出，法官要创造性地运用法律，而不是做法律的复印机，在出现法律没有禁止性规定的情况下，不能限制未成年人随生母变更姓名。最终，二审法院采纳了我们律师的意见，撤销一审判决，准许了上诉人（即原审原告）的请求——变更姓名为刘某琦。本案的判决，在河北省应属首例，在全中国也是有指导意义的。
我所2010年办理的一起电信公司被诉排除妨害案件，通讯公司主张其投资建设的某小区通讯管道，电信公司未经许可擅自使用属于侵权，我所张克锋律师代理电信公司参与的一审、二审，主张小区公共设施包括通讯管道属于小区业主共有，开发商不能将其装让给某一家通讯公司独占，而损害了小区业主的选择权，本案电信不是侵权，最终法院判决驳回了原告诉讼请求，并两审终审。2013年4月，信息化部和城乡建设部联合发布通知，住宅区和住户建筑内光纤到户通讯设施，必须满足多家电信业务经营者平等接入的要求，保障用户自由选择的权利。
可见，我所办理的案件判例，对于事后的小区通信设施建设和限制垄断与不正当竞争，起到了全国性的示范性影响，推进了社会与法制的进步。